Mobility in the city

L’anesthésiste Frédéric Péchier été mis en examen pour 17 “empoisonnement sur personne vulnérable”, qui s’ajoutent aux sept pour lesquels il avait déjà été mis en examen en 2017, a annoncé l’un de ses avocats jeudi soir.

“Ce sont 17 dossiers qui ont été retenus” portant sur des arrêts cardiaques survenus lors d’interventions chirurgicales sur des patients âgés de 4 à 80 ans dont “sept n’ont pas survécu”, a détaillé le procureur de la République Etienne Manteaux en début de soirée, précisant qu’il avait requis le placement en détention du médecin. La plus jeune victime, un enfant de 4 ans, qui par chance s’en est sorti, devait se faire opérer des amygdales, une intervention chirurgicale pourtant relativement banale. Au total, 66 cas de patients avaient été recensés comme des “événements indésirables graves suspects”, entre 2008 et 2016.

Un héros “habile”

Le procureur de Besançon a décrit Frédéric Péchier comme un homme “habile”, capable de “ne pas éveiller les soupçons”, au point que jamais après ces empoisonnements, il n’a été envisagé au sein de la clinique qu’il puisse s’agir d’un empoisonnement volontaire. Jamais, donc, lors des analyses toxicologiques, la présence de potassium ou d’anesthésiques locaux rares n’a été recherchée. Or ce sont bien ces substances, parfois à doses létales, qui ont pu être administrées par le docteur Péchier dans des solutés de réhydratation de ces patients venus pour des opérations bénignes.

Privilégiant la thèse du “pompier pyromane”, les enquêteurs le soupçonnent d’avoir ainsi sciemment modifié les poches d’injection de confrères afin de provoquer des incidents opératoires pour exercer ensuite ses talents de réanimateur. Les indices graves et concordants listés jeudi par le procureur semblent accablants, comme lorsqu’il relève que l’anesthésiste s’est absenté à un moment six mois de la clinique et aucun événement grave ne s’est alors produit. En revanche, il était bien présent dans l’établissement lors des 66 événements suspects recensés.

Le tribunal administratif de Paris a rejeté mercredi un recours en urgence des parents de Vincent Lambert, qui demandaient la suspension de la procédure d’arrêt des soins de leur fils tétraplégique, programmée par son médecin-traitant à partir de lundi.

Les parents demandaient au juge des référés de suspendre l’interruption des soins dans l’attente de l’examen d’une plainte déposée devant le Comité international des droits des personnes handicapées de l’ONU (CIDPH). Les requérants invoquaient “l’atteinte grave et manifestement illégale portée au droit au respect de la vie et au droit au recours effectif, qui constituent des libertés fondamentales”.

Le jugé des référés “a estimé que le droit au recours effectif était hors de cause, dès lors que le comité des droits des personnes handicapées, qui n’est pas une instance nationale, ne constitue pas une juridiction”, selon un communiqué du tribunal.

Les parents de Vincent Lambert ont saisi le Défenseur des droits

Le médecin traitant de Vincent Lambert a annoncé vendredi à la famille l’interruption des traitements à partir du 20 mai de cet ancien infirmier psychiatrique en état végétatif au CHU de Reims. Le 24 avril, le Conseil d’État avait jugé conforme à la loi la décision collégiale d’arrêt des soins, prise le 9 avril 2018 par le CHU de Reims pour faire cesser un “acharnement thérapeutique” mais contestée par une partie de la famille.

À la suite de cette décision, les parents de Vincent Lambert, catholiques farouchement opposés à l’euthanasie passive, ont déposé un recours devant la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et le Comité international de protection des droits des personnes handicapées (CIDPH). Ils ont aussi annoncé avoir saisi le Défenseur des droits.

Selon le tribunal administratif, le gouvernement n’a “aucune obligation de respecter” une demande du CIDPH

La CEDH a rejeté leur requête, mais le CIDPH a demandé à la France de suspendre toute décision d’arrêt des soins, dans l’attente d’une instruction sur le fond. La ministre de la Santé Agnès Buzyn a indiqué que la France répondrait à la demande du comité, mais qu’elle n’était pas tenue, légalement, de la respecter.

Le tribunal administratif a également relevé que gouvernement français “n’avait aucune obligation de respecter” une demande de ce comité.  Il en a conclu que “la mise en oeuvre, sans attendre cet examen, de la procédure d’arrêt de soins, ne constitue pas une atteinte manifestement illégale portée au droit au respect de la vie”.

C’est une nouvelle journée dense qui s’est tenue mardi, au deuxième jour du procès des Balkany, au tribunal correctionnel de Paris. Le maire de Levallois-Perret Patrick Balkany, jugé avec son épouse Isabelle Balkany notamment pour fraude fiscale et blanchiment, s’est exprimé pour la première fois, en lisant deux lettres écrites par sa femme au juge d’instruction en février 2016 et février 2017.

Dans ses missives, Isabelle Balkany dénonce le viol de sa vie privée depuis l’éclatement de l’affaire, se plaint de son contrôle judiciaire qui l’empêche de voir ses petits-enfants ainsi que de la saisie de ses avoirs qui handicape son train de vie. Elle se dit alors livrée à l’opprobre et, comme dans un signe prémonitoire, elle conclut chacune de ses deux lettres en exprimant sa tentation de “tirer sa révérence de manière irréversible”. Isabelle Balkany est absente au tribunal depuis l’ouverture du procès lundi et est toujours hospitalisée, depuis sa tentative de suicide début mai.

Billets de 500 euros et Euromillions

Auparavant, le président du tribunal a détaillé le train de vie dispendieux du couple, au cours d’une lecture de deux heures inhabituellement longue mais riche en détails. Ont notamment été cités les 1.258 m² et 11 chambres du moulin de Giverny, en Normandie, ou encore les 3.500 euros trouvés en billets de 500 euros au fond d’une poche d’un costume laissé au pressing. On y apprend également qu’Isabelle Balkany jouait plusieurs centaines d’euros chaque semaine à l’Euromillions, et remplissait tellement sa voiture Mini au supermarché qu’elle devait se faire livrer le reste de ses courses.

Le président a enfin égrainé des virements qui se promenaient de paradis fiscal en paradis fiscal… Autant de sommes sur lesquelles Patrick Balkany devra s’expliquer au 3ème jour du procès, mercredi.